Самоубийственно считать, как Ходасевич, поэзию орудием нравственности в мире без Бога. Не решившие ныне это для себя поэты - незрелы. Они и вопрос-то правильно не могут поставить. А для кого вовсе этого нет - так те просто обезьяны. И это не презрение, так как оно лишь застит глаза. Это как раз стоит осознавать ясно и не реагировать на их тарабарщину. Если осознаешь, нет смысла вовлекаться чувством. Ведь появятся особи и вовсе без души по нехватке ея. Так что же - по одной лишь внешности судить о них как о людях? И наоборот - не называйте это Богом, назовите Атманом, Парабрахманом или природой ума, так что? Разница их теогонична, а не словарна. Соль - в священном. Это оно размыкает несвободу ложной отдельности - человека, взгляда, буквы.
Тогда поймёшь, что называние священного непременно разнится, слова не уравниваются никогда, как либертарианцы. Они говорят об Одном - разное, потому что свободны.
Тогда поймёшь, что называние священного непременно разнится, слова не уравниваются никогда, как либертарианцы. Они говорят об Одном - разное, потому что свободны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий